Court ruling № 72644340, 12.03.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 920/1180/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

секретаря судового засідання - Малюка Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5», м. Суми

про врегулювання розбіжностей,

за участю представників сторін:

від позивача - Дубровська А.В.,

від відповідача - Петрищев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.01.2018.

11.01.2018 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.02.2018 на 11 год. 30. хв.

08.02.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2018 до 11 год. 00 хв.

12.02.2018 представником відповідача до суду подано клопотання (вх. № 328к від 12.02.2018), відповідно до якого останній просить суд провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2018 підтримав подане клопотання.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 920/1180/17 до врегулювання спору за участю судді у даній справі.

12.03.2018 відповідачем подано до суду лист, в якому відповідач виклав своє бачення врегулювання спору, а саме ним погоджено всі спірні пункти договору, окрім Додатку 1 до договору та додатку 3.1. до договору, які він виклав в своїй редакції.

Під час зустрічи з суддею позивач не погодився з редакцією відповідача, відповідач в свою чергу наполягав на своїй редакції.

В матеріалах справи відсутні докази врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

За приписами ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Строк врегулювання спору за участю судді, встановлений ухвалою від 12.02.2018 року, закінчився.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

2. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 189, 235 ГПК України).

Суддя С.В. Заєць