
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р.Справа № 922/4571/14
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.02.2015 р. визнано вимоги Лозівського міськрайонного центру зайнятості в сумі 12339,03 грн. основного боргу та 1396, 37 грн. пені, які включено до реєстру вимог кредиторів до другої та шостої черг відповідно.
До суду від Лозівського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки в тексті вказаної ухвали в частині зазначення дати рішення та наказу.
Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та 11 абзац тексту ухвали суду від 19.02.2015 р. викласти в наступній редакції:
"Вимоги Лозівського міськрайонного центру зайнятості підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2003 р. по справі № 40/395-03, наказом від 26.09.2003 р. та визнані ліквідатором.".
Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку та 11 абзац тексту ухвали суду від 19.02.2015 р. викласти в наступній редакції:
"Вимоги Лозівського міськрайонного центру зайнятості підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2003 р. по справі № 40/395-03, наказом від 26.09.2003 р. та визнані ліквідатором.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. +
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 72644331, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4571/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: