
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2018
Справа № 920/164/18
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву № 0302-1 від 02.03.2018 року ТОВ «СПРІД» до ТОВ «Універбуд» про розірвання договору та стягнення збитків (вх. 520)
встановив:
До господарського суду надійшла позовна заява № 0302-1 від 02.03.2018 року ТОВ «СПРІД» до ТОВ «Універбуд» про розірвання договору та стягнення збитків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома вимогами - розірвання договору - немайнова вимога та стягнення збитків в сумі 0 331,26 грн., при цьому, відсутні докази сплати судового збору за майнову вимогу та на платіжному дорученні № 55 від 02.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн. відсутня відмітка банку про прийняття платежу.
Також, позивачем не подано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Позовну № 0302-1 від 02.03.2018 року ТОВ «СПРІД» у справі № 920/164/18 – залишити без руху.
2. ТОВ «СПРІД» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Позивачу надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.
4. Роз’яснити ТОВ «СПРІД» якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп’яненко
The court decision No. 72644284, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/164/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: