ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.03.2018 р. Справа № 914/396/18
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32; пошт. адреса - м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; ідент. код 14357579).
до відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" (79007, м. Львів, вул. Наливайка, 3/9; ідент.код. 39229036)
про стягнення боргу у сумі 73486,00грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватним акціонерним товариством «ОТІС» подано Позовну заяву про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Апартаменти – Захід 13» боргу (у сумі 73468,00 грн), що виник у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості монтажно-налагоджувальних робіт), передбаченого умовами двостороннього Договору D2 N 16 368 від 29.09.2014.
При цьому, Позивачем не виконано наступних вимог Господарського процесуального кодексу України:
- у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91(ч.5),162(п.8 ч.3);
- у Позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України,- суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні позову, - шляхом подання (суду та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:
- про наявність(відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 72644243, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/396/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: