Court ruling № 72644093, 07.03.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2018 р. Справа № 914/2649/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Приватного підприємства «Міська оренда» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72; ідент.код 36873226)

про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень №4280 від 15.10.1997.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Сахарчук Х.В. - Довіреність №2302-вих-203 від 10.01.2018;

Відповідача: Гураш О.Б. - Довіреність №МО-2018/01 від 17.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень № 4280 від 15.10.1997 р., укладений із ПП «Міська оренда», у частині встановлення нового розміру орендної плати.

29.01.2018 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому наведено обґрунтування відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

07.02.2018 (у судовому засіданні) Позивачем подано Відповідь на відзив, у якому додатково обґрунтовано підстави позовних вимог.

09.02.2018 Відповідачем подано Заперечення на Відповідь на відзив, у яких зазначено, серед іншого, про факт пропущення Позивачем строку на подання Відповіді на відзив, встановленого судом.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно причин пропущення вказаного строку, зазначаючи, що фактично Управління комунальної власності отримало Відзив Відповідача лише 05.02.18, тому,- Відповідь на відзив подано 07.02.18, у встановлений Ухвалою суду 3-денний строк.

У ході дослідження обставин щодо дотримання (недотримання) Позивачем 3-денного строку подання Відповіді на відзив, призначеного Ухвалою суду від 10.01.18, встановлено:

Відзив Відповідача надійшов у Львівську міську раду 30.01.2018, проте, з невідомих причин, Центр надання адміністративних послуг м.Львова зареєстрував зазначений документ лише 02.02.18 (у п»ятницю), а передав його - 05.02.18 (у понеділок), що підтверджують: відбиток штампу на Відзиві та Скерування документу на розгляд Управлінню.

Позивач надав Відповідь на відзив у 3-денний строк з моменту отримання Відзиву (з Центру надання адміністративних послуг).

Отже, враховуючи відсутність вини Позивача у недотриманні строку подання Відповіді на відзив, наявний факт пропущення цього строку з поважних причин.

При цьому, важливо, що у Відповідача наявним було достатньо часу для ознайомлення зі змістом Відповіді на відзив та надання Заперечень.

Отже, згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, наявні підстави для продовження Позивачу строку на подання Відповіді на відзив до 07.02.18 (до дня подання ним такої Заяви по суті справи).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради встановлений судом (Ухвалою від 10.01.18) строк на подання Відповіді на відзив,- до 07.02.2018 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.