Court ruling № 72643576, 01.03.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/160/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 908/2354/17

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж ЛТД"(юр. адр.:02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-А; 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 56, а/с 315)

про стягнення 302937,40 грн.

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Волошина Є.В. ( дов. № 011.11-26 від 26.12.17)

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 302937,40 грн., з яких: сума 242145,16 грн. - основний борг, сума 9441,30 грн. - заборгованість з компенсації електричної енергії, сума 28232,83 грн. - пеня, сума 19996,11 грн. - інфляційні витрати, сума 3122 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2354/17, судове засідання призначено на 20.12.2017р. Ухвалою суду від 20.12.2017р. сторін повідомлено про перехід розгляду справи до норм чинного Господарського процесуального кодексу України зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання на 15.02.2018р.

У підготовче засідання 15.02.2018р. представник відповідача не з'явився. При цьому судом встановлено, що ухвали суду від 27.11.2017р. та від 20.12.2017р., направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, повернуто до суду з поштовими відмітками «повернення за закінченням терміну зберігання». Відповідно до даних ЄДРПОУ, станом на 15.02.2018р., місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж ЛТД", код ЄДРПОУ 36879457, є: 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-А. Отже, відповідач про дату, час і мясце підготовчого засідання не повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 20.03.2018р., підготовче засідання відкладено на 01.03.2018р. Цією ж ухвалою суд зазначив про необхідність направити відповідачу позовну заяву з додатками, а також копії усіх документів поданих до суду після відкриття провадження у справі, докази направлення представити суду.

01.03.2018р. позивачем надано суду докази направлення позовної заяви з додатками та інших документів на адресу відповідача (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-А). З наданих доказів вбачається, що відправлення відбулось 28.02.2018р.

У підготовче засідання 01.03.2018р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача, в свою чергу, не з'явився. Докази отримання ухвали суду від 15.02.2018р. на адресу суду не надходили.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2018р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Запропонувати позивачу, у разі необхідності, в строк до наступного підготовчого засідання, надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Надати відповідь на відзив, у разі його отримання. Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

3. Запропонувати відповідачу в строк до наступного підготовчого засідання, подати до суду відзив та докази на підтвердження обставини викладених у відзиві; надати власний контррозрахунок заявлених до стягнення сум, в тому числі: пені, 3% річних та інфляційних. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву з документами до суду направити (надати) їх копії позивачу (з розрахунком отримання до дати засідання), докази направлення представити суду.

4. Явку у підготовче засідання визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій