
Справа № 185/8847/17
Провадження № 6/185/110/18
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
26 лютого 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 6-55/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.11.2010 року у справі № 7/117 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Київської філії ПАТ "КБ "Південкомбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 6-55/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.11.2010 року у справі № 7/117 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Київської філії ПАТ "КБ "Південкомбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 6-55/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.11.2010 року у справі № 7/117 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Київської філії ПАТ "КБ "Південкомбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки до розгляду.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Суддя В.М. Бондаренко
The court decision No. 72642430, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/8847/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: