
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12543/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суду у складі:
головуючого судді - Домарєва О.В.
при секретарі - Ткачі А.Г.,
за участю позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 "Про об'єднання позовів",
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання позовів про поділ майна та про визнання договору купівлі -продажу автомобіля недійсним, яке знаходиться в провадженні іншого судді, у зв'язку з тим, що зазначені позовні вимоги є однорідними за позовами одного й того самого позивача відповідно до положень ч.1 ст. 126 ЦПК України.
Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання позивача.
Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся з аналогічним клопотанням.
Вислухавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 126 ЦПК України - суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотань сторін про об'єднання позовних вимог, оскільки вимоги щодо поділу майна, на думку суду, не є однорідними із вимогою про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.
Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України ,суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 "Про об'єднання позовів" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв
The court decision No. 72641006, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/12543/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: