Court ruling № 72640163, 10.03.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа №465/653/18

Провадження1-кс/465/282/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.03.18 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С. за участю: секретаря Федика В.О., слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140080000422 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов’язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами +380669840242, +380997332355, +380992740892 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 07.02.2018 за наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSI), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання з нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А – надати відомості про його особу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції, ОСОБА_3 або, в порядку ст. 490 КПК України – на о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність діяння, яке він вчиняє, а також те, що він не має права на користування транспортним засобом, 07.02.2018 в період часу з 14.45 год. по 15.00 год. перебуваючи біля будинку № 34 по вул. В.Великого, у м. Львові, шляхом сканування стаціонарної сигналізації транспортного засобу марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, проник в салон, після чого привів в дію двигун, таким чином отримавши можливість розпорядитися вказаним транспортним засобом за власним розсудом. В подальшому, ОСОБА_6 на вказаному транспортному засобі покинув місце, де він був припаркований, таким чином незаконно ним заволодівши, спричинивши своїми діями ОСОБА_7. матеріальну шкоду в розмірі 1 150 000 грн. Після цього 07.02.2018, о 16:10 год., по вул. Мазепи, 25-а у м. Львові, ОСОБА_6, був затриманий працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого щодо наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів при участі особи, у володінні якої вони знаходяться, та приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити без її виклику.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріали клопотання складаються з двох сторінок друкованого тексту (а.с. 1-2) проте не містять мотивувальної частини з обґрунтуванням необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вказані недоліки перешкоджають розгляду погодженого прокурором клопотання слідчого, яке не можна вважати належно обґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні погодженого прокурором клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140080000422 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.С. Козюренко