Court ruling № 72639699, 09.03.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/11412/17

Провадження №1-кс/592/1022/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017200440003679 від 29.09.2017 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :

Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями. 06.03.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/11412/17, провадження № 1-кп/592/368/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України обрано ОСОБА_2.

06.03.2018 року суддя Бичков І.Г. заявив самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв»язку з тим, що у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2017 р. до ЄРДР за № 12017200440003580, він як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів (справа № 592/9419/17, провадження « 1-кс/592/4390/17), та враховуючи зазначене, він не має права брати участь у кримінальному провадженні № 12017200440003679, оскільки наявні інші обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в його неупередженості.

Згідно вимог ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а п.4 ч.1 цієї статті передбачає саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12017200440003679 від 29.09.2017 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заяву про самовідвід судді Бичкова І.Г., та ухвалу про тимчасовий доступ до документів від 31.08.2017 року по кримінальному провадженню за № 120 16200440003580 від 20.08.2017 року, яку виніс слідчий суддя Бичков І.Г., суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки по кримінальному провадженню № 12017200440003679 від 29.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_3, суддя Бичков І.Г. не приймав участі, як слідчий суддя на досудовому розслідування.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід суді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017200440003679 від 29.09.2017 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за необгрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко