Court ruling № 72639, 02.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" серпня 2006 р.

Справа № 4/324/06

За позовом Прокурора Баштанського р-ну в інтересах держави в особі

Єрмолівської сільської ради

с.Єрмолівка, Баштанський р-н, Миколаївська обл.

До відповідача Відділу освіти Баштанської райдержадміністрації

вул.Я.Мудрого,1, м.Баштанка, Миколаївська обл.

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

Прокурор - Біоносенко В.В.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 926,62грн. основного боргу за договором оренди земельної ділянки №11 від 05.01.2004р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора , суд –

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача і просить стягнути з відповідача 926,62грн. основного боргу , посилаючись на невиконання ним своїх зобов’язань по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки №11 від 05.01.2004р.

Враховуючи, що :

- 05.01.2004р. позивач та відповідач уклали договір оренди земельної ділянки №11

(арк.спр.6-10), згідно якого позивач передав відповідачу земельну ділянку у користування , а відповідач зобов’язався сплачувати за неї орендну плату в сумі 926,62грн. щорічно, що передбачено в розділу 3 договору.

- Відповідач своїх зобов’язань за 2004рік не виконав, орендну плату не сплатив, в

зв’язку з чим борг станом на час звернення прокурора з позовом складала 926,62грн.

Між тим, до суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження по справі в зв’язку з тим, що він повністю погасив борг (арк.спр.19).

Від позивача також надійшла заява про припинення провадження по справі в зв’язку з повним погашенням боргу (арк.спр.27).

Оскільки:

- Визначені клопотання підтверджені копією договору суборенди земельної ділянки № 4 від 05.01.2004р. , укладеного між відповідачем та ПП “Злагода” (арк.спр.23), згідно розділу 3 якого останнє повинно перераховувати орендну плату на р/рахунок позивача.

- Надана суду копія платіжного доручення №9 від 20.07.2006р. свідчить про повне перерахування коштів за оренду земельної ділянки позивачу.

- Прокурор в судовому засіданні проти припинення провадження по справі не заперечив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати віднести на відповідача оскільки погашення боргу відбулось після звернення прокурора з позовом до суду - 11.07.2006р. (арк.спр.2)

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відділу освіти Баштанської райдержадміністрації вул.Я.Мудрого,1, м.Баштанка, Миколаївська обл. (код ЄДРПОУ 02144849) в доход держбюджету України державне мито 102,00грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” суму 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати для виконання ДПІ у Баштанському р-ні та ДП “Судовий інформаційний центр”.

Суддя

Т.М.Дубова