Court ruling № 72638721, 06.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/27426/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3072/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВіраЛайф» про припинення договору та стягнення коштів, -

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.

На підтвердження своїх повноважень представником надана довіреність.

Утім, відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво інтересів громадян за довіреністю відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 цієї Конституції, з 01 січня 2018 року здійснюється виключно адвокатами.

Таким чином представнику ОСОБА_3 необхідно запропонувати надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Посилання представника ОСОБА_3 на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як підставу для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги вважаю помилковим.

Так, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Отже даний закон звільняє від сплати судового збору лише осіб, які звертаються із позовом про захист прав споживачів до суду першої інстанції.

За подання апеляційної, касаційної скарг споживачі не звільняються від сплати судового збору.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 436 грн. 54 коп. (вимога немайнового характеру - 640 грн. 00 коп., та вимога майнового характеру - 796 грн. 54 коп.) .

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 154 грн. 81 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов