
Справа № 703/543/18
2-а/703/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Смілянської РДА Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання винити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Смілянської РДА Черкаської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення. Просив також зобов’язати це управління встановити йому статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.
Стаття 20 КАС України передбачає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.
Так, у відповідності з частиною 1 цієї статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
- адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму (визначена категорія справ);
- адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України (визначена категорія справ);
- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Згідно з частиною 2 наведеної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином, розгляд справ з приводу оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни віднесено законодавством до компетенції окружних адміністративних судів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вказаними нормами передбачено право позивача вибору суду, до якого він може звернутися в разі, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені його права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Враховуючи, що і місцем проживання позивача, і місцем знаходження відповідача є Черкаська область, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Оскільки справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом, керуючись ст. 26, 29, 241, 243, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Смілянської РДА Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання винити певні дії передати для розгляду до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя : В. О. Прилуцький
The court decision No. 72636879, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/543/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: