Court ruling № 72636652, 03.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

03 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 629/3787/15-ц

Провадження № 22-ц/790/1654/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року в складі судді Смірнової Н.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення, розстрочення його сплати до ухвалення судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 січня 018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення, розстрочення його сплати до ухвалення судового рішення - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишено без руху.

27 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду Харківської області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаються на ті ж підстави, які зазначались ОСОБА_2 при поданні клопотання про звільнення від сплати судового зборуабо відстрочення, розстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, яким вже надана оцінка судом.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По вказаній справі судовий збір становить 1225.82 грн. (817.21 * 150 %).

Виходячи з вищевказаних вимог, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у сумі 1225 грн. 82 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -