Decision № 72635932, 07.03.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.03.2018
Case No.
643/2612/18
Document №
72635932
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/2612/18

Провадження № 2-о/643/367/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Петрової О.С.,

прокурора Буч Р.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

недієздатної особи – ОСОБА_4,

адвоката – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров’я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, суд -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, в зв’язку з чим становить небезпеку для себе та не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.

В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ №3» лікар-психіатр психіатричного відділення КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, заяву лікарні підтримала, вважала доцільним застосувати примусову госпіталізацію відносно недієздатного ОСОБА_4.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти його примусової госпіталізації не заперечував.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17.10.2016 року о 12 год. 40 хв. був госпіталізований в КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 р. у справі № 643/3971/17 ОСОБА_4 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку.

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 06.03.2018 р., недієздатний ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередню небезпеку для себе та не здатний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, що забезпечують його життєдіяльність (відмовляється від прийому їжі, не може приготовити собі їжу, постирати), потребує у примусовій госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у недієздатного ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, внаслідок чого хворий становить безпосередню небезпеку для себе, не здатний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, що забезпечують його життєдіяльність, та має потребу у примусовій госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу», та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»..

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В зв’язку з наведеним, суд застосовує у відношенні недієздатного ОСОБА_4 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13-17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 341, 342, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров’я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що розташоване за адресою: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код №02003675, про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати у відношенні недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров’я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Ф. Погасій

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 72635932 ?

Документ № 72635932 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72635932 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72635932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72635932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72635932, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 72635932, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72635932 refers to case No. 643/2612/18

This decision relates to case No. 643/2612/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72635929
Next document : 72635934