Court decree № 72635877, 07.03.2018, Kupianskyi City-Raion Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.03.2018
Case No.
628/4054/15-к
Document №
72635877
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №628/4054/15-к

Провадження №1-кс/628/277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 19.03.2013 р. до Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області з Куп’янської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло письмове звернення громадянки ОСОБА_4 про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення, а саме про те, що службові особи Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області та Гусинської сільської ради Куп’янського району Харківської області допустили зловживання владою та своїм службовим становищем при проведенні у 2006 році жеребкування між власниками земельних ділянок колишнього КСП ім. Ватутіна.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220370000614 від 20.03.2013 р.. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.364 КК України.

21.08.2015 р. до чергової частини Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що службові особи Куп’янської районної адміністрації Харківської області, зловживаючи своїм службовим становищем, дозволяють фермерському господарству «Коньшина Віктора Дмитровича» незаконно використовувати земельні паї без правовстановлюючих документів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370002085 від 22.08.2015 р.. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.364 КК України.

02.09.2015 р. матеріали досудового розслідування по кримінальним провадженням №12013220370000614 від 20.03.2013 р. та №12015220370002085 від 22.08.2015 р. об’єднані в одне кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконання розпорядження Куп’янської районної державної адміністрації №380 від 16.08.1997 р. видавалися сертифікати на право на земельну частку (пай) із земельної ділянки, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна розміром 7,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

16.03.2000 р. потерпіла ОСОБА_4 отримала від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в подарунок сертифікати на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Ватутіна. При цьому до теперішнього часу ОСОБА_4 земельна ділянка за вказаними сертифікатами не виділена, у чому ОСОБА_4 вбачає вину колишнього голови КСП ім. Ватутіна, а нині голови Фермерського господарства «Коньшина Віктора Дмитровича» ОСОБА_9, керівників Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області та Управління Держземагенства у Куп’янському районі Харківської області.

27.10.2006 р. в с. Гусинка Куп’янського району Харківської області проводилися загальні збори пайщиків колишнього КСП ім. Ватутіна у зв’язку із необхідністю виготовлення державних актів на земельні ділянки. На загальних зборах проводилося жеребкування по розпаюванню земельних ділянок, які були передані в оренду фермерському господарству «ОСОБА_9Д.». Потерпіла ОСОБА_4 вказує на те, що жеребкування проводилося без її участі, а тому вважає, що таким чином керівники Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області та Управління Держземагенства у Куп’янському районі Харківської області, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно передали земельні ділянки у власність ОСОБА_9

Крім того, на думку потерпілої ОСОБА_4, «Фермерське господарство «Коньшина Віктора Дмитровича» незаконно використовує земельні ділянки, що перебувають у власності або користуванні ФГ «ОСОБА_9Д.». Так, потерпіла зазначає, що ОСОБА_9 протягом 2003 року шляхом оформлення нотаріально удостовірених договорів міни скупив у 49 осіб землю, яку оформив на себе. Більше 100 осіб не приймали участі у процесі жеребкування 27.10.2006 р., але якимось чином отримали земельні ділянки, які передали в оренду Фермерському господарству ОСОБА_9.

Для забезпечення розслідування під час кримінального провадження №12013220370000614 та перевірки дотримання вимог земельного законодавства фермерським господарством «Коньшина Віктора Дмитровича» під час набуття права власності та використання земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні ФГ «Коньшина Віктора Дмитровича», 24.01.2018 р. призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_10.

Від судового експерта ОСОБА_11 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів з відміткою про прийняття обмінного файлу або належним чином завірених копій (прошитих, пронумерованих, підписаних та скріплених печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні Фермерського господарства ОСОБА_9, у тому числі відповідні каталоги координат в СК 63, а також результати землевпорядних робіт у електронному вигляді (в т.ч. файли *dmf, *dxf, *xml, *in4) та ті, які внесено до відомостей Державного земельного кадастру.

Вказані документи знаходяться в технічному архіві міськрайонного Управління Держгеокадастру у Куп’янському районі та м. Куп’янську ГУ Держгеокадастру у Харківській області, юридична та фактична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Садова, 52.

Порядок отримання таких документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні міськрайонного Управління Держгеокадастру у Куп’янському районі та м.Купянську ГУ Держгеокадастру у Харківській області, а саме: оригінали з відміткою про прийняття обмінного файлу або належним чином завірені копії (прошиті, пронумеровані, підписані та скріплені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні Фермерського господарства ОСОБА_9, у тому числі відповідні каталоги координат в СК 63, а також результати землевпорядних робіт у електронному вигляді (в т.ч. файли *dmf, *dxf, *xml, *in4) та ті, які внесено до відомостей Державного земельного кадастру, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести вказані обставини неможливо, у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Від прокурораКуп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання слідчого підтримала і просила задовольнити.

Представник міськрайонного Управління Держгеокадастру у Куп’янському районі та м. Куп’янську ГУ Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рапортом слідчого. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи надану прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 заяву та неявку осіб, у володінні яких знаходяться документи і речі, право на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України,

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення були внесені 20.03.2013 року, 22.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220370000614 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України (а.с. 4, 5).

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати документи у ході досудового розслідування в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами і необхідні для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні міськрайонного Управління Держгеокадастру у Куп’янському районі та м. Куп’янську ГУ Держгеокадастру у Харківській області, адреса: 63701, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Садова, 52, а саме: оригіналів з відміткою про прийняття обмінного файлу або належним чином завірених копій (прошитих, пронумерованих, підписаних та скріплених печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні Фермерського господарства ОСОБА_9, у тому числі відповідні каталоги координат в СК 63, а також результати землевпорядних робіт у електронному вигляді (в т.ч. файли *dmf, *dxf, *xml, *in4) та ті, які внесено до відомостей Державного земельного кадастру, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72635877 ?

Документ № 72635877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72635877 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72635877 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 72635877 ?

В Kupianskyi City-Raion Court of Kharkiv Oblast
Previous document : 72635863
Next document : 72636015