
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/5146/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/516/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, не доплачено судовий збір у розмірі 570, 80 грн..
Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2018 року, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для доплати судового збору у розмірі 570, 80 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Вейтас
The court decision No. 72633725, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/5146/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: