Court ruling № 72633296, 06.03.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2551/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 року до суду надійшла заява заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди.

Подана позовна заява відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

06 березня 2018 року прокурором Дубенської місцевої прокуратури до суду подано заяву про закриття провадження у справі, в зв»язку з добровільною сплатою боргу відповідачем та просить стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати по справі.

Відповідач також подав до суду заяву, де просить закрити провадження відносно нього у вказаній справі, так як ним добровільно сплачена сума збитків.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача – прокурора Дубенської місцевої прокуратури від позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди -закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: