
Справа 556/1685/17
Номер провадження 2/556/76/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2018 року
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретарі - Подерня О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувє цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 82502, 73 грн.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд вважає, що оскільки явка представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання, призначене на 20 березня 2018 року о 10 год 00 хв., визнана обов'язковою ухвалою суду від 28 лютого 2018 року, тому в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Поровський В.А.
The court decision No. 72633134, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 556/1685/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: