Court ruling № 72632786, 05.03.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.03.2018
Case No.
607/3565/18
Document №
72632786
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

05.03.2018 Справа №607/3565/18

Провадження 1-кс/607/1681/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участі секретаря судового засідання Григорусь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора або іншої уповноваженої особи Тернопільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.03.2018 року,-

за участю: скаржника - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з скаргою на бездіяльність прокурора або іншої уповноваженої особи Тернопільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.03.2018 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 01.03.2018 року скаржник звертався до керівника Тернопільській місцевої прокуратури ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 210 КК України: службовими особами КП «Еней» (ЄДРПОУ 14056330) Тернопільської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що одночасно являються відповідно бенефіціарним власником та директором ПП «Перлина» (ЄДРПОУ 14034793); ФОП ОСОБА_3, адреса реєстрації проживання, м. Тернопіль, а саме, про можливе: а) привласнення, розтрату зазначеними особами шляхом зловживання службовим становищем, б) нецільове використання бюджетних коштів від 30 тис. до 2 816 963 грн., виділених на «Капітальний ремонт (технічне переоснащення) котельні та системи теплопостачання комунального підприємства «Еней» в м. Тернополі на вул. Глибока, 18, очікувана вартість 2 816 963,00 грн. Контактна особа замовника: ОСОБА_4, тлф. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1» - інформація оприлюднена на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідь на вказану заяву скаржнику заступником начальника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надано відповідь за №50р-18 від 02.03.2018 року, згідно якої скаржнику повідомлено, що його заяву направлено начальнику СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гульману Б.М. для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та перевірки викладених доводів.

Виходячи із викладеного вважаю, що службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Тернопільської місцевої прокуратури всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дії, зазначені у наведеній нормі процесуального закону, відомості на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 210 КК України від 01.03.2018 року не внесено до ЄРДР.

А тому слід зобов'язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Тернопільської місцевої прокуратури виконати дії відповідно до статті 214 КПК України - внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 210 КК України від 01.03.2018 року, задоволивши скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Тернопільської місцевої прокуратури, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 210 КК України від 01.03.2018 року, з викладом обставин що в ній наведені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області А. А. Мостецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 72632786 ?

Документ № 72632786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72632786 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72632786 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72632786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72632786, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 72632786, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72632786 refers to case No. 607/3565/18

This decision relates to case No. 607/3565/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72632772
Next document : 72632792