Court ruling № 72631979, 06.03.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1655/16-ц

У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дем’янченка С.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

06 березня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ПП “Агроекології” на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року та клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскарженої ухвали.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається із апеляційної скарги ПП “Агроекологія” звернулося із скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року,якою в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року та 23.01.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати – відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія», а отже до суду апеляційної інстанції необхідно передати усі матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача ПП “Агроекологія”, за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задоволити, у зв’язку з чим провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -