
Справа № 594/226/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.
за участю: секретаря судового засідання Шимків Н.І.
прокурора Борщівського відділу
Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1
слідчого СВ Борщівського відділення поліції
Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1,у кримінальному провадженні № 12017210050000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України»,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 просить надати йому та слідчим Озимку І.Г., Калинчуку В.С., Герасиміву Я.Ю., Ганусяку І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України», м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г, (код ЄДРПОУ 00032129) та яка містить банківську таємницю, а саме: інформацію (виписку) про операції, які були проведені на користь клієнта по рахунку №5167 4910 0235 2259 з 07 грудня 2017 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 16200,00 гривень; інформацію про власника рахунку №5167 4910 0235 2259; інформацію про місце та час зняття грошових коштів; повні анкетні дані, з фото-відео матеріалами особи, яка отримала цей переказ; а у разі його перерахування на інший рахунок - інформацію про цей рахунок, кому він належить.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що є злочином середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства встановлено, 07.12.2017 року біля 13.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_3, жительки с. Ланівці Борщівського району зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином та повідомив, що в даний час перебуває в органах поліції у зв’язку із вчиненням кримінального правопорушення. Після цього, по телефону почав розмовляти інший чоловік, який представився працівником Борщівського ВП та повідомив, що її син ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яким завдав шкоди, за що може понести покарання у вигляді тюремного ув’язнення, а також повідомив, що можливий варіант не розпочинати кримінальне провадження по факту вчинення хуліганських дій її сином ОСОБА_4, якщо вона перерахує грошові кошти в сумі 700 доларів США на картковий рахунок потерпілого, на що вона погодилась. В подальшому вона 07.12.2017 року о 14.50 год. в приміщенні Борщівського відділення AT «Ощадбанк» за допомогою терміналу самообслуговування здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 16200,00 грн., з них 81,00 грн. - комісія, на розрахунковий рахунок № 5167491002352259, який відкрито на ім’я ОСОБА_5, банк - емітент AT «Ощадбанк».
Слідчий доводить, що документи, які він просить отримати від банку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб які його вчинили, а також такі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотанні документи становлять собою документи, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять банківську таємницю.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ «Державний ощадний банк України»; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства ««Державний ощадний банк України»», юридична адреса: м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г, (код ЄДРПОУ 00032129), а саме:
- інформацію (виписку) про операції, які були проведені на користь клієнта по рахунку №5167 4910 0235 2259 з 07 грудня 2017 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 16200,00 гривень;
- інформацію про власника рахунку №5167 4910 0235 2259;
- інформацію про місце та час зняття грошових коштів;
- повні анкетні дані, з фото-відео матеріалами особи, яка отримала цей переказ;
- а у разі його перерахування на інший рахунок - інформацію про цей рахунок, кому він належить.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 72631872, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 594/226/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: