Court ruling № 72630802, 07.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 366/3525/16-к Головуючий у І інстанції Корчков А.А.Провадження № 11-кп/780/387/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 07.03.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року внесено виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, зазначивши вірно прізвище обвинуваченого – «Пономоренко» у відповідних відмінках.

Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченогона відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга обвинуваченого в даному випадку є прокурор, засуджений, його захисник, потерпілий і його представник.

Але, в матеріалах клопотання, що надійшли до Апеляційного суду Київської області міститься лише дві копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно чотири копій апеляційної скарги (відповідно до кількості учасників кримінального провадження).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року про внесення виправлень у судове рішення, залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1