Decision № 72630699, 06.03.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4941/17

Провадження № 2/577/144/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КЗ СОР Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів, Бочечківська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із даною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 є матір”ю малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Остання веде неорганізований спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2016 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Батька дітей за рішенням суду визнано безвісно відсутнім. На сьогоднішній день відповідачка проживає з співмешканцем, який раніше судимий, спільно вживають алкогольні напої, не працюють, постійно вчиняють сварки та бійки. Мати не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки доньці, яка навчається та постійно проживає у Конотопській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступенів. У червні 2016 р. орган опіки та піклування вже звертався до Конотопського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо обох дітей, але у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Відповідачці був наданий термін для виправлення ситуації в родині, налагодження взаємозв”язків з дітьми, але вона ними не скористалася. 25.10.2017 р. на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини про доцільність перебування доньки на вихованні у останньої, ОСОБА_2 бути присутньою відмовилась, пояснивши, що у неї самої немає жодних засобів для існування. Згідно висновку виконавчого комітету Бочечківської сільської ради доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представники третіх осіб КЗ СОР Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів, Бочечківська сільська рада в судове засідання не з”явились, кожен окремо надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір”ю малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Батько дитини рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.11.2016 р. визнаний безвісно відсутнім (а.с.12-13). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації від 30.10.2017 р., ОСОБА_2 за доцільне позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не утримує, не цікавиться про стан здоров»я дівчинки, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, дитина навчається та постійно проживає у Конотопській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступенів (а.с.6-11).

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачки від виконання обов”язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Державної судової адміністрації 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 81, 89, 141, 206, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Бочечки Конотопського району вул. Польова, 84, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5 Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гетьман В. В.