
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.03.2018 м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Приходька К.П.,
суддів: Голуб С.А., Савченка С.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської ради, третя особа ОСОБА_4, Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним та скасування рішень,-
ВСТАНОВИЛА:
при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1291/18 Головуючий у І інст. Цуранов А. Ю.
Справа № 357/739/17 Доповідач у ІІ інст. Приходько К П.
The court decision No. 72630639, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/739/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: