
Справа № 379/1635/17
2/379/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Іванченко Т.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2014 року в розмірі 13218,88 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн..
В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в прохальній частині позову зазначив клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.
Із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Київській області вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 10.10.2016 року в АДРЕСА_1 як померла.
Крім того, дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 98 від 12.07.2016 року складеного Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області серія ЕКН № 203246 по № 203247 від 30.01.2018 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 50722522 від 30.01.2018 року.
Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, в зв’язку зі смертю особи - відповідачки ОСОБА_1, який був стороною по справі до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 251, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:ОСОБА_2
The court decision No. 72630106, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 379/1635/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: