Court ruling № 72628799, 20.02.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/17602/17

Номер провадження №2-зз/521/45/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року.

В обґрунтування заявник послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року за заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР в межах розгляду цивільної справи забезпечений позов шляхом накладення арешту набудинок №106А/1 по вул.Мечнікова у м.Одесі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року визнано противоправним та скасовано рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна від 11.09.2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37055446 від 13.09.2017 року), на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 183,9 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Мечникова,106 А/1.

Необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що державна реєстрація права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 183,9 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Мечникова,106 А/1 скасована, необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати арешт будинку №106А/1 по вул. Мечнікова у м. Одесі, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси – для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2018 року