
Справа № 493/393/18
Провадження № 3/493/190/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
03.02.2018 року біля 10:00 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на вулиці с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, влаштували між собою сварку під час якої ображали один одного нецензурною лайкою, на зауваження не реагували.
В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинене правопорушення визнали та пояснили, що являються сусідами, мають між собою неприязні стосунки, в результаті чого 03.02.2018 року між ними виникла сварка з побутових причин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 01.03.2018 року, заяви ОСОБА_1 від 03.02.2018 року, заяви ОСОБА_2 від 03.02.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33,173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. кожному. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 31117106700057. Призначення платежу:*21081100; 07.03.2018 р.; 493/393/18;*)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352,40 грн. з кожного. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 07.03.2018 р.; 493/393/18;*).
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 72628246, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 493/393/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: