Decision № 72628040, 06.03.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/584/2018 Справа № 490/5551/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі – Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 1078 грн. 75 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справиу справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

15.11.2015 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали поліс №АІ/8931807 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Renault 21», р/н 20377НІ.

Як слідує з повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, 04.11.2016 року, близько о 12-25 год., ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Кузнечній, 102/3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху перед ним різко загальмував автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримали механічні пошкодження.

23.12.2016 року ОСОБА_3 власник транспортного засобу "Chevrolet Aveo", р/н НОМЕР_3, звернулася до позивача з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Згідно до Звіту № 181/11-16 про оцінку автомобіля від 25.11.2016 року, вартість матеріального збитку завданого власникові Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталася 04.11.2016 року складає: 3770 грн. 67 коп.

Згідно ремонтної калькуляції № 181/11-16 від 25.11.2016 року, вартість ремонту т/з Chevrolet Aveo становить у розмірі 5 965,66 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 23666 від 28.12.2016 року позивачем сплаченого ОСОБА_3, який є власником страхованого транспортного засобу, страхове відшкодування у сумі 2157,50 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО