
Справа № 483/1291/17
Провадження № 2/483/28/2018
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
06 березня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря Басової Н.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В :
09 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(далі – ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_3
06 березня 2018 року по даній справі було закінчено судовий розгляд і суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.
Під час ухвалення рішення виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставини по справі шляхом з'ясування додаткової інформації, необхідної для встановлення усіх обставин по справі, а саме: суми заборгованості відповідачки за кредитом, оскільки надана інформація є суперечливою, а також інформації щодо погашення кредиту відповідачкою.
Згідно ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя
The court decision No. 72627965, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 483/1291/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: