Court ruling № 72627554, 02.03.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/7386/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/119/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича про використання арештованого майна за призначенням, -

в с т а н о в и л а:

оскарженою ухвалою скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Матіїшина Андрія Ярославовича визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року залишено без руху, для подання суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, апелянту роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 15 лютого 2018 року подано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року. Як вбачається із змісту поданого клопотання, апелянтом не наведено підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року, копію якої останній отримав ще 12 січня 2017 року ( а.с. 15).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави, наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року не можуть бути визнані судом поважними, відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.