
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/390/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа Олевська міська рада, про визнання права на приватизацію житла.
06.03.2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, провул. Грушевського , 30/601) до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 287/390/17-ц, яке призначене на 12.03.2018 року о 15.30 год., у режимі відеоконференції та визначити Луцький міськрайонний суд, який знаходиться за адресою : 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, наявні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому клопотання слід задоволити, провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити Луцькому міськрайонному суд Волинської області забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Провести підготовче судове засідання по справі № 287/390/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа Олевська міська рада, про визнання права на приватизацію житла, яке призначене на 12.03.2018 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Доручити Луцькому міськрайонному суд Волинської області, який знаходиться за адресою: : 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області та представнику відповідача адвокату ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Винар
The court decision No. 72625816, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 287/390/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: