Court ruling № 72624643, 06.03.2018, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/1229/17

Провадження № 1-кп/329/18/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі: Богдан І.І., за участю: прокурора Головкіна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, провівши у режимі відеоконференції судове засідання в смт. Чернігівка у кримінальному провадженні № 12017080360000219 від 10.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України.

06 березня 2018 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. При цьому суд враховує наступне.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 26.01.2018р. ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 березня 2018 року.

До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04 травня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у Вільнянській установі виконання покарань № 11.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Вільнянській УВП № 11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Ломейко