
Справа №333/2025/14-ц
Пр.№2-п/333/30/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2014 року по цивільній справі № 333/2025/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогарант Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року, справу передано для розгляду судді Піх Ю.Р.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження заяви та призначення судового засідання.
Керуючись ст.284 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2014 року по цивільній справі № 333/2025/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогарант Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 12.03.2018 р. на 09 год.10 хв.
Суддя: Ю.Р.Піх
The court decision No. 72623932, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/2025/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: