
Справа № 202/7691/17
Провадження №2/202/595/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
02 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами позик, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись: ст. ст. 525,526, 625, 1047, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 4,13,141,259,280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами позик - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 (адреса: 49000, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за договорами позик у розмірі 119569,77 грн. (Сто дев’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять гривен 77 коп.), з яких: сума основного боргу - 98500 грн., три відсотки річних -3604,46 грн., індекс інфляції - 17465 грн.77 коп.
В частині заявлених позовних вимог про стягнення пені - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 (адреса: 49000, АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1195,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний тест рішення складено 07 березня 2018 року.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 72623571, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/7691/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: