
Єдиний унікальний номер 234/19784/17
Номер провадження 11-сс/775/120/2018
Єдиний унікальний номер 234/19784/17
Номер провадження 11-сс/775/120/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут Смірнова В.В. розглянувши апеляційні скарги представника ТОВ «Приватна допомога» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року про накладення арешту на корпоративні права та майно ТОВ «Приватна охорона»,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року накладено арешт на корпоративні права та майно ТОВ «Приватна охорона».
06 березня 2018 року представником ТОВ «Приватна охорона» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, в яких він прохає скасувати ухвалу слідчого судді, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог частин 2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Встановлено, що апеляційні скарги підписані особою, що їх подає, та направлені поштою 02 березня 2018 року, зареєстровані у апеляційному суді 06 березня 2018 року. Отже апеляційні скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційних скаргах апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26 лютого 2018 року, проте доказів отримання судового рішення саме 26 лютого 2018 року не надає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційні скарги, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційні скарги представника ТОВ «Приватна допомога» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повернути останньому.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційних скарг не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги представника ТОВ «Приватна допомога» та захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року про накладення арешту на корпоративні права та майно ТОВ «Приватна охорона» - повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя В.В.Смірнова
The court decision No. 72623271, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/19784/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: