
3/243/752/2018
243/1717/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 156 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
4 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку ЗАТ «Комплекс центр» розташованого за адресою: м. Слов’янськ, вул. Ярмарочна, 35, здійснювала реалізацію алкогольного напою, відповідно до протоколу № 183 проб харчових продуктів міцністю 33,0 % без будь – яких дозвільних документів, тобто з рук, чим порушила правила торгівлі та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суворо її не карати.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146121 від 05 березня 2018 року (а.с.3); поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.7,9); протоколом огляду від 4.03.2018 року, згідно якого було вилучено пластикову пляшку об’ємом 0,5 л, маркованої наклейкою Bon Boisson «мультивітамін з соком» з вмістом рідини коричневого кольору з специфічним запахом самогону (а.с.8); фототаблицею, на якій зображено загальний вигляд реалізованої алкогольної продукції (а.с.11); протоколом № 183 від 05 березня 2018 року про дослідження проб харчових продуктів (а.с.10).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що пом’якшуює відповідальність є визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, так, як таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, ст. 156 ч. 3 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 156 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 6 березня 2018 р. складає 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач УДК м. Слов'янськ, код платежу 21081100, ОКПО 37803368 з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пластикової пляшки об’ємом 0,5 л, маркованої наклейкою Bon Boisson «мультивітамін з соком» з вмістом рідини коричневого кольору з специфічним запахом самогону.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 72622207, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/1717/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: