Court ruling № 72621182, 07.03.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3819/15-к

Провадження № 1-кп/226/74/2018

УХВАЛА

Іменем України

07.03.2018 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

прокурора Ганночки В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області обвинувальні акти у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Шляхом здійснення повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено для розгляду іншому складу суду, розгляд справи призначено зі стадії підготовчого судового засідання. У вказаному кримінальному провадженні обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України ухвалою попереднього складу суду від 22.01.2016 були об’єднані в одне провадження і саме як єдине кримінальне провадження справа надійшла на розгляд нового складу суду.

В суді прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальні акти складениі із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження у справі або повернення обвинувальних актів прокуророві немає, справа підсудна даному судові.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували щодо призначення справи до розгляду, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне судові, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальні акти складені та затверджені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, керуючись вимогами ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації надати судові досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Димитровського міського суду Донецької області 15.03.2018 о 13-00.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації надати судові досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4, яка народилася 04.07.1960 в с. Новоекономічному Красноармійського району Донецької області, зареєстрована та мешкає: Донецька область, м. Мирноград, пров. С. Брудіна, 3/2; та ОСОБА_3, яка народилася 29.03.1978 в с. Лозовському Слов?яносербського району Луганської області, зареєстрована та мешкає: Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 10/2.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова