№ 72620360, 07.03.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №: 148/160/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, працюючого водієм у «Сайгон-Карго», Молдова, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/160/18 від 26.01.2018, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Стягнуто з ОСОБА_1, суму судового збору –352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Судом встановлено, що у описовій частині постанови при її винесені допущена технічна описка при написанні державного номерного знаку CAV 112, в той час як правильним є CQV 112.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/160/18 від 26.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у описовій частині постанови Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/160/18 від 26.01.2018, вказавши правильне написання державного номерного знаку, а саме: CQV 112.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Саламаха