Court ruling № 72620171, 06.03.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/3633/17

06 березня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст.283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу стягнення коштів за податковим боргом у справах за зверненням органів доходів і зборів, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, воно було прийняте та складене в повному обсязі 16 січня 2018 року. Копію оскаржуваного рішення ФОП ОСОБА_2 отримав 19 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно програми Діловодство спеціалізованого суду, вперше апеляційна скарга відповідача була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та зареєстрована в суді 19 лютого 2018 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

01 березня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду І інстанції. При цьому, у своїй заяві позивач вказує, що апеляційну скаргу вперше подав 14 лютого 2018 року, проте, підтвердження цього суду не надав та не вказав поважності причин пропуску 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали б йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 283 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та досліджені судом під час розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1