Court ruling № 72619404, 06.03.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2018 року справа №266/4068/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі № 266/4068/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними в зв'язку з відмовою в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати виконати певні дії по призначенню пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 266/4068/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 січня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 березня 2018 року.

05 березня 2018 року, представник ОСОБА_2, засобами електронного звязку надіслав до суду клопотання ОСОБА_1, в якому останній, посилаючись на зайнятість на роботі просив постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Апеляційного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 1а

Ознайомившись із даним клопотанням представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що бажання приймати участь у розгляді справі не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3