Court ruling № 72619403, 05.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/5243/15

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ ``Стандарт``Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ ``Стандарт`` Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач- скаргу Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ ``Стандарт`` Ірклієнко Юрій Петровичч подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ ``Стандарт`` Ірклієнка Юрія Петровича, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати (в редакції чині на момент подання позову) встановлено в розмірі 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 974 грн. За подання заяви про залучення відповідача та збільшення позовних вимог від 04.05.2016 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 580 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 2331 грн. (974+580*150%)

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606 грн.

Тобто, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1725 грн. (2331 грн.-606 грн.)

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1725 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 881 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ ``Стандарт``Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 23 січня 2018 року - залишити без руху.

Встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ ``Стандарт`` Ірклієнку Юрію Петровичу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Петрик І.Й.

Головуючий суддя Петрик І.Й.