Court ruling № 72619367, 05.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9766/15

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс інвестмент лімітед» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс інвестмент лімітед» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», Міністерство юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс інвестмент лімітед» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 КАС України, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов подано у 2015 році.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01 січня 2015 року.

Так, ставка судового збору за подання адміністративного позову становила 1218 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року становить 1827 грн. 00 коп. (1218*150%).

До апеляційної скарги долучено квитанцію № 2773 про сплату судового збору у розмірі 876 грн. 97 коп.

Отже, судовий збір сплачено не в повному обязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 950 грн. 03 коп. (1827 грн.-876 грн. 97 коп.) виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс інвестмент лімітед» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року – залишити без руху.

Встановити Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс інвестмент лімітед» строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Бєлова

Головуючий суддя Бєлова Л.В.