Decision № 7261931, 16.11.2009, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-871/09

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

1 6 листопада 2009р. Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Бухарєвої Т.І.,

при секретарі – Коливушко О.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно неповернені кредитні кошти у сумі 22 054 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 18 845 грн. 24 коп., заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 1 424 грн. 00 коп., сума пені 1 785 грн. 07 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 014/09-19/093-07 від 23.08.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 3 000,00 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в який просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, вимоги позивача визнав у повному обсязі та просив суд надати відстрочку.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між сторонами укладений договір кредитування № 014/09-19/093-07 , по якому позивач передав відповідачу кредит у сумі 3 000,00 доларів США.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 18,0% процентів річних.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу частково залишок від заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 18 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 22 054 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 18 845 грн. 24 коп., заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 1 424 грн. 00 коп., сума пені 1 785 грн. 07 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки. Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії,передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строку виконання зобов’язань по кредитному договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.5.5. кредитного договору позичальник зобов’язаний достроково повернути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та неустойки, в випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів яки забезпечують погашення кредиту.

Згідно з п. 1.2. договору поруки № 014/09-19/093-07 від 23.08.2007 року поручитель ОСОБА_3 добровільно узяв на себе зобов'язання бути фінансовим поручителем перед кредитором по зобов'язанням позичальника – ОСОБА_2, виникаючих з умов кредитного договору № 014/09-19/093-07 від 23.08.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до положень ч.1. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 220,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього – 1730 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88 ч. 1, 213 – 215, ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 554, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України , суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 014/09-19/093-07 від 23.08.2007 року в сумі 22 054 грн. 31 коп .,

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) судовий збір по 110,27 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 15 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі в Балаклавський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Балаклавського районного

суду м. Севастополя Т.І. Бухарева