Court ruling № 72619289, 01.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13871/16

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року про вирішення питання щодо вступу особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» звернулось до суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2557/5 від 23.08.2016.

22 листопада 2017 року від ОСОБА_2, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшов адміністративний позов до Міністерства юстиції України, у якому останній просить: зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати наказ №2557/5 від 23.08.2016 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків до 05 грудня 2017 року включно.

В апеляційній скарзі, представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

08 лютого 2018 року представником Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» Марченковим Олексієм Ігоровичем у судовому засіданні подано заяву про відвід колегії суддів в складі судді доповідача Троян Н.М., суддів Бужак Н.П. та Твердохліб В.А.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» Марченкова Олексія Ігоровича про відвід колегії суддів в складі судді доповідача Троян Н.М., суддів Бужак Н.П. та Твердохліб В.А - задоволено частково. Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування наказу до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про відвід складу суду відмовлено.

Відповідно до ст.237 КАС України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до п.8 частини другої ст.236 КАС України до вирішення питання про відвід, однак обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року про вирішення питання щодо вступу особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 06 березня 2018 року.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.