Decision № 7261925, 01.12.2009, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-1797/09

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Бухарєвої Т.І.,

при секретарі – Коливушко О.М.,

за участю представника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольського відділення № 4 КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3 947 грн. 93 коп., а також судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 010/82/0115/71229 від 19.02.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 3 790,00 гривен, але не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту. За станом на 18.04.2008 року загальна сума заборгованості відповідачки перед банком склала 11 151 грн. 38 коп., до якої входить позикова заборгованість – 8 923 грн. 87 коп., нараховані відсотки – 1 245 грн. 06 коп., прострочені відсотки – 376 грн. 92 коп., пеня за прострочку платежів – 605 грн. 53 коп. Відповідачі належним чином не виконують своїх зобов’язань по договорам, тому позивач просить стягнути з них суму заборгованості та судові витрати.

Представник ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з’явився, вимоги позивача визнав у повному обсязі та просив суд надати відстрочку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0115/71229 від 19.02.2008 року. Згідно з умовами кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 26,9 % річних. Згідно з п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно сплачувати на рахунок нарахованих процентів кредитора шляхом внесення готівки в касу кредитора.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 18.06.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/82/0115/71229 від 19.02.2008 року складає 3 947 грн. 93 коп.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.2.8 кредитного договору кредитор має право вимагати достроково повернути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, в випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 грн., а всього – 303,00 грн.

Відповідач не надав суду поважних причин для надання йому відстрочки по сплаті заборгованості, тому суд вважає, що в клопотанні відповідачу слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольського відділення № 4 Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольського відділення № 4 Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0115/71229 від 19.02.2008 року в сумі 3 947 грн. 93 коп .(три тисячі дев’ятсот сорок сім грн. 93 коп.), судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп . (п’ятдесят одна грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 252 грн.00 коп. (двісті п’ятдесят дві грн. 00 коп.), а всього – 4 250,93 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів со дня подачі заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя Балаклавського районного

суду м. Севастополя Т.І. Бухарєва