Court ruling № 72618834, 06.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ № 826/16506/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Київська паливна компанія" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 68) до Державної фіскальної служби України (02000, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, -

за участю:

від позивача - Красюченко А.А., Харченко М.О.;

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Київська паливна компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних від 29.06.2017 № 594, № 582, № 597, № 591, № 585, № 581, № 577, № 590, № 589, № 587, № 600, № 599, № 583, № 596, № 588, № 598, № 592, № 595, № 586 та № 605 від 30.06.2017 з підстав їх невідповідності вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити їх реєстрацію.

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16506/17 та призначено підготовче засідання на 06.03.2018.

У судовому засіданні 06.03.2018 представник позивача відкликала подану до суду 03.03.2018 заяву про залишення позову без розгляду та подала заяву, якою відмовилась від позову й просила суд закрити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з тим, що відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 29.06.2017 № 594, № 582, № 597, № 591, № 585, № 581, № 577, № 590, № 589, № 587, № 600, № 599, № 583, № 596, № 588, № 598, № 592, № 595, № 586 та № 605 від 30.06.2017.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 32000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.12.2017 № 2125 та № 2205 від 26.12.2017.

Згідно з статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню останньому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 140, 180-183, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Київська паливна компанія" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 68, ідентифікаційний код 40915328) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/16506/17 за позовом Приватного підприємства "Київська паливна компанія" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 68, ідентифікаційний код 40915328) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Київська паливна компанія" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 68, ідентифікаційний код 40915328) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) сплачений судовий збір у сумі 32000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко