ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/140
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 березня 2018 року
м. Київ
№ 826/3698/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до
Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) про визнання протиправною бездіяльність щодо підготовки згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновків про повернення коштів у загальній сумі 18 313 336,77 грн. та зобов’язання відповідача підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок про повернення надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету за Євпаторійську філію ДП "АМПУ" у сумі 2 029827,00 грн., за Керченську філію ДП "АМПУ" у сумі 6789490,00 грн., за Ялтинську філію ДП "АМПУ" у сумі 2461292,00 грн., за Севастопольську філію ДП "АМПУ" у сумі 3435027,00 грн., за Феодосійську філію ДП "АМПУ" у сумі 3597700,77 грн., шляхом перерахування на рахунок сплати податку на прибуток за кодом бюджетної класифікації 11020100 "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.
В якості підстави позову позивач посилається на порушення положень п.43.5 ст. 43 Податкового кодексу України.
З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявлено вимогу про повернення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 07 травня 2018 року об 16:30
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.
4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
5. Витребувати від позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до 16.04.18 р.
7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 72618802, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3698/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: