
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
06 березня 2018 р. Справа №805/976/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
До Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року.
01 березня 2018 року від представника відповідача на адрусу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі.
Так, відповідно до приписів частини 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Тобто, зупинення провадження це право суду, а не обов'язок. У зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Шувалова Т.О.
The court decision No. 72617239, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/976/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: