Court ruling № 72617032, 01.03.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Справа №2а/0470/3131/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3131/12 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.05.2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/3131/12 за адміністративним позовом позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості на суму 49 395,25 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.02.2018 р. надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду подано клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №2а/0470/3131/12 29.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Самарському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

11.07.2016 року постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП №51724265 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.03.2013 року, по справі №2а/0470/3131/12.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року здійснено заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №2а/0470/3131/12 від 08.05.2012 року - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21908732) на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380265).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема: Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/3131/12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/3131/12, а саме: стягувача - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник